Les cryptomonnaies sont nouvelles dans le monde de la finance. Cette classe d'actifs "puzzlante", en théorie, n'existe que depuis la naissance de l'internet. Depuis le début de l'internet, les développeurs ont cherché à intégrer la cryptographie dans des actifs numériques.
La première description bien connue d'une cryptomonnaie utilisable est apparue vers 1998, écrite par Wei Dai. La personne (ou le groupe) a décrit une monnaie numérique anonyme intitulée "b-money". Peu après, un développeur nommé Nick Szabo a créé ce qui était appelé à l'époque "Bit Gold". Bit Gold utilisait une fonction de preuve de travail pour valider et authentifier chaque transaction. Depuis le travail de Szabo, toutes les cryptomonnaies suivantes ont utilisé un concept de preuve de travail similaire.
Puis en 2009 est venu Satoshi Nakamoto (ce peut être une personne ou un pseudonyme pour un groupe de programmeurs), qui a intégré les idées existantes de la communauté cypherpunk lorsqu'il a créé la cryptomonnaie la plus connue au monde, Bitcoin.
Nous en sommes maintenant au point où les banques centrales s'intéressent, et elles sont très intéressées.
Réflexion sur les enjeux politiques
Avant que les banques centrales ne se lancent dans le défi de la domination du Bitcoin, elles doivent réfléchir aux effets que leurs actions pourraient avoir, comme le souligne la Figure 1.
Sur le front de la vie privée, l'argent physique émis par les banques centrales est anonyme, tandis que la monnaie numérique émise par les banques centrales est identifiable.
Sur le front fiscal, l'argent émis par les banques centrales repose entièrement sur une déclaration volontaire. Avec la monnaie numérique émise par les banques centrales, les pièces sont sujettes à une déclaration involontaire.
Sur le front du règlement, les options d'argent et de monnaie numérique permettent un règlement immédiat.
Enfin, sur le front comptable, les deux options laissent les banques centrales avec la responsabilité de couvrir la transaction.
Source: https://www.coindesk.com/central-banks-cryptocurrency-and-the-quest-to-dematerialize-money
Vont-ils se lancer ?
Avec ce contexte, pensez-vous que les banques centrales vont se lancer dans l'espace des cryptomonnaies de sitôt ? La réponse est probablement non, en raison des considérations de confidentialité et fiscales. Les particuliers et les entreprises qui valorisent le Bitcoin et d'autres cryptomonnaies accordent peut-être plus d'importance à la confidentialité et aux impôts que le grand public. Ils préféreraient généralement ne pas utiliser une monnaie numérique de banque centrale. En effet, l'une des raisons pour lesquelles Bitcoin a été créé était d'éviter le contrôle des banques centrales sur l'offre de monnaie.
Quelle est la conclusion principale ? Les propriétaires de Bitcoin et d'autres cryptomonnaies ont probablement peu à craindre de l'incursion des banques centrales dans leur espace. Et même si les banques centrales franchissent le pas fatal, Bitcoin est bien positionné pour conserver sa place de prétendant principal dans le monde des cryptomonnaies.
Conclusion
Les cryptomonnaies sont une cible des gouvernements et des banques centrales du monde entier. Que les gouvernements et les banques centrales réussissent à créer des cryptomonnaies qui défieront Bitcoin et d'autres cryptomonnaies privées reste à voir, mais ce qui est clairement évident, c'est que les gouvernements et les banques centrales sont au moins très conscients de l'effet que Bitcoin pourrait avoir sur leur contrôle de l'offre de monnaie.
En fin de compte, l'utilité de Bitcoin par rapport aux dollars, euros, Eurocoin, Fedcoin, et autres actifs réels/potentiellement créés dépendra des décisions de milliards de personnes et de la manière dont elles souhaitent stocker leur richesse et ce qu'elles veulent utiliser pour les transactions. Les décisions prises maintenant affecteront ce que les gens utiliseront comme argent pour les générations à venir.
